欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  科技

《战地5》光线追踪性能为何令人失望?

程序员文章站 2022-04-23 17:29:06
本文经授权转载,其它媒体转载请经超能网同意 《战地5》首发落地了nvidia rtx光线追踪技术,各种测试纷纷出炉,整体看起来nvidia的光线追踪首战并不是很令人满意,似乎没有宣传...

本文经授权转载,其它媒体转载请经超能网同意

《战地5》首发落地了nvidia rtx光线追踪技术,各种测试纷纷出炉,整体看起来nvidia的光线追踪首战并不是很令人满意,似乎没有宣传的那么美好。到底为什么呢?

今天要来谈谈的是大家都很熟悉的eurogamer,他们虽然文章看起来总是很长,但是内容还是蛮详实的,而且他们的版面图片浏览应该是有特别的代码,观察效果对比很方便。

他们之前在测试《战地v》光线追踪性能的时候有谈到很多细节,比如说性能部分,我们都知道尽管现在能跑光线追踪的显卡就三款:rtx 2070、rtx 2080、rtx 2080 ti,但很明显他们还有性能优化的空间,这方面eurogamer在最近的文章中有谈到很多,而且还邀请来自ea dice的工程师yasin uluda来谈到很多性能优化的问题。

比如说在这次的这篇文章当中,eurogamer就提到在很多时候,游戏因为各种错误会渲染出远远比实际需要的多得多的光线,再加上其他的问题,所以会对性能有较大的负面作用。

比如说包围盒(bounding box)错误而造成的性能流失,或是因为可破坏地形的渲染,或者是特定位置营造的假的上帝光(god rays)、特定类型的植被都会造成性能的不必要流失,让游戏渲染比实际需要的多得多的光线(rays)。

所以在不同的地图会有不同的表现,比如说沙地、泥土、雪地、岩石覆盖较广的地图表现会稍高,但是在较为复杂的地图,比如说我们测试的鹿特丹地图,性能就会受到稍大的考验。

这次跟yasin uluda的谈话内容首先开场就是比较硬核的问题,我看原文都需要稍花些时间才能理解。首先开场的问题是,目前不用的四种光线追踪选项:低、中、高、特高分别有哪些区别,而答案是这样的:

low: 0.9 smoothness cut-off and 15.0 per cent of screen resolution as maximum ray count.

med: 0.9 smoothness cut-off and 23.3 per cent of screen resolution as maximum ray count.

high: 0.5 smoothness cut-off and 31.6 per cent of screen resolution as maximum ray count.

ultra: 0.5 smoothness cut-off and 40.0 per cent of screen resolution as maximum ray count.

大家可以看到,四种选项最大的区别是前面的smoothness cut-off,还有后面的ray count。

喜欢研究图形学的读者们应该知道,图形渲染跟现实的物理、数学是脱不开关系的,所以游戏画面中看到的反射画面、光线投射的背后都是复杂的积分公式,通过它们来定义物体的表面材质,并以此来定义反射情况。

最典型的就是表现光滑程度,之所以我们以前总是会觉得虚幻引擎3会表现比较黄、比较油,就是表面的材质定义有问题。

这里的前半句描述的smoothness cut-off就是指光滑程度,也就是用系数来描述光滑程度,0.9就是指那些比较光滑的表面,例如玻璃、铝合金、银,而如果有0.1的话,就应该是指岩石、水泥、石灰这些表面粗糙、很难反射的物体。

后半句则是描述分辨率与光线的关系,比如说1920*1080,简略来看就是200万像素,如果是1:1,或者是100%定义话,就是每像素对应一道光线,则同屏需要200万以上的光线,15%则就是采集屏幕分辨率15%的光线。

所以简单来说,特高画质对应的是最繁多、最复杂的反射情况,而且需要绘制最多的光线,而反过来,低画质则是对应最简单、最少量的反射情况,而且需要绘制的光线最少。

但尽管如此,目前《战地5》还是有使用不少不错的性能优化技术的,比如说目前使用的super tiles,这是一种可以帮助实现重新指令光线的技术,这技术描述起来有点复杂,说简单点就是利用相似的位置,能够绘制类似的光线、三角形,对于材质缓存跟指令缓存都很友好,所以应该是一种减轻工作量的技术,尤其是对rt core这种硬件级的加速核心很友好。

另外还有一些优化光照性能(lighting performance)的技术,能够将不同的光照、立方贴图做成类似方格坐标的架构,所以非阴影光照、阴影光照、箱式立方贴图(box cubemaps,我其实不知道怎么翻译),至于这样有怎样的效果没有具体说,但最后就是会处理信息快一些。

此外还有nvidia提供的“variable rate ray tracing”。

因为原文实在是很长很复杂,短时间要看完难度很高,大家可以。

文章后面的很多篇幅都是关于未来的性能优化安排,看起来ea dice自身是知道问题所在的,但很多技术看起来都相当复杂。

 

(0)
打赏 《战地5》光线追踪性能为何令人失望? 微信扫一扫

相关文章:

版权声明:本文内容由互联网用户贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2386932994@qq.com 举报,一经查实将立刻删除。

发表评论

《战地5》光线追踪性能为何令人失望?
验证码: 《战地5》光线追踪性能为何令人失望?