欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  数据库

consistent gets在Oracle使用特例

程序员文章站 2024-02-19 13:24:10
...

Oracle数据库中,consistent gets在判断一段SQL的性能时非常有用,通常来讲比较两段SQL的性能好坏不是看谁的执行时间短,而是看谁

  Oracle数据库中,consistent gets在判断一段SQL的性能时非常有用,通常来讲比较两段SQL的性能好坏不是看谁的执行时间短,而是看谁的consistent gets小。不过这也不是绝对的,下面这个例子就是一个反例。

  一:通常情况下,不在logical RAM buffer中的数据要通过physical reads来读取,而physical reads后通常会紧跟着一个consistent gets.因此一般情况下consistent gets是要比physical reads大的。但是有一个特例,如果physical reads得到的数据直接用于HASH或者SORT,则只记为physical reads不记为consistent gets.所以加上order by后有可能physical reads多但consistent gets少。不过这个原因不是我这里现象产生的原因,因为我这个实验里根本没有physical reads.

  二:arraysize的影响。arraysize是指读取数据时一次读取得到的行数。这个值默认为15,使用show arraysize命令可以查看。一个数据块例如有100条记录, 么并不是读取这个块一次就能取到所有数据,以arraysize=15为例,就要有 100/15=7次consistent gets.把arraysize设置得大一点可以降低consistent gets,不过有时候可能会消耗更多的资源。如果我们做select count(0) from test;操作,那么Oracle DBA会把arraysize暂时设为test的行数,因此consistent gets会很少:

代码如下:
  ETL@RACTEST> select count(0) from test; Elapsed: 00:00:00.00 Execution Plan Plan hash value: 1950795681 --------------
  | Id | Operation
  | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time
  | | 0 | SELECT STATEMENT |
  | 1 |
  6 (0)| 00:00:01 | | 1 | SORT AGGREGATE |
  | 1 |
  | |
  | 2 | TABLE ACCESS FULL| TEST | 10000 |
  6 (0)| 00:00:01 | ------------------------------------------------------------------- Note
  - dynamic sampling used for this statement Statistics
  0 recursive calls
  0 db block gets
  23 consistent gets
  0 physical reads
  0 redo size
  515 bytes sent via SQL*Net to client
  465 bytes received via SQL*Net from client
  2 SQL*Net roundtrips to/from client
  0 sorts (memory)
  0 sorts (disk)
  1 rows processed

  可以看到select count(0)只需要23个逻辑读。一共10000条数据,10000/15=666.667 ,好,667+23=690!和第1个SQL的consistent gets竟然惊人的一致!这不是巧合,这就是consistent gets的计算公式。我们还可以发现select count(0)和第2个SQL的consistent gets竟然也惊人地一致,都是23!

TOM的解释是:
  在select * from test order by 1;时,Oracle也把arraysize临时设为test表的行数,,它把所有数据先全部取出来放到sort区做排序,而在sort区的读取就不算在 consistent gets里了。所以虽然第2个SQL和select count(0)的consistent gets相同,但它的效率一定比select count(0)低,我们看执行计划里的COST便可以得知,第2个SQL的COST为7,select count(0)的COST为6,第1个SQL的COST也为6.(COST相同并不代表执行效率完全相同)

更多Oracle相关信息见Oracle 专题页面 ?tid=12

consistent gets在Oracle使用特例