欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  移动技术

一道值得深入思考的iOS面试题详解

程序员文章站 2024-02-09 16:37:16
前言 最近在群里看到有人发的一道面试题,题目如下: @interface spark : nsobject @property(nonatomi...

前言

最近在群里看到有人发的一道面试题,题目如下:

@interface spark : nsobject 

@property(nonatomic,copy) nsstring *name; 

@end

@implementation spark

- (void)speak {
 nslog(@"my name is:%@",self.name); 
}

@end

@implementation viewcontroller

- (void)viewdidload {
 [super viewdidload];
 
 id cls = [spark class];
 
 void *obj = &cls;
 
 [(__bridge id)obj speak];
}

问题:上述代码运行起来会:complie error?|runtime crash?|nslog ?

最终问题就是这段代码的运行结果。

过程

第一眼看这个问题,我直接就想说,这个东西啊,肯定是编译报错了、要不就是崩溃啊

所以我就跟着写了些代码,结果发现:

wtf? 怎么能运行,而且结果竟然还是

一道值得深入思考的iOS面试题详解

相信当你看到这个结果的时候会和我一样吃惊,不和逻辑啊,怎么竟然能执行成功并且还打印出来当前controller了,不符合常理啊。

解析

对于计算机而言,不存在什么魔法,如果一段代码能运行必然存在它的原理。

我们需要做的就是分析为什么能成功。

为什么调用不崩溃

我们需要了解,cls的意思。

cls在c语言里,就是一个指针,这个指针的内容指向spark类

当我们通过void *obj = &cls;这个语句执行后,获取的就是一个指向这个指针cls的指针

事实上在这一步操作实现后,obj 这个指针就已经具有object-c对象的功能了,为什么呢?接下来我们可以看看runtime实现原理了,这里我只说一点

//对象
struct objc_object {
 class isa objc_isa_availability;
};
//类 
struct objc_class {
 class isa objc_isa_availability;
#if !__objc2__
 class super_class     objc2_unavailable;
 const char *name      objc2_unavailable;
 long version      objc2_unavailable;
 long info      objc2_unavailable;
 long instance_size     objc2_unavailable;
 struct objc_ivar_list *ivars    objc2_unavailable;
 struct objc_method_list **methodlists   objc2_unavailable;
 struct objc_cache *cache     objc2_unavailable;
 struct objc_protocol_list *protocols   objc2_unavailable;
#endif
} objc2_unavailable;
//方法列表
struct objc_method_list {
 struct objc_method_list *obsolete   objc2_unavailable;
 int method_count      objc2_unavailable;
#ifdef __lp64__
 int space      objc2_unavailable;
#endif
 /* variable length structure */
 struct objc_method method_list[1]   objc2_unavailable;
}        objc2_unavailable;
//方法
struct objc_method {
 sel method_name      objc2_unavailable;
 char *method_types     objc2_unavailable;
 imp method_imp      objc2_unavailable;
}

引自: ios runtime详解-简书

上述简介中部分是错误的,因为这个只是在<objc/runtime.h>中的显示,但是觉得直接删除又显现不出更改。因而在此专门写出,我会在下面给出正确的解释与数据来源

struct objc_class : objc_object {
 // class isa;
 class superclass;
 cache_t cache;  // formerly cache pointer and vtable
 class_data_bits_t bits;
}

数据来源: 第1012行 用以替换 上述简述引用中的 objc_class

可以看到objc_object这个对象的首字段是isa 指向一个class

也就是说,我们如果有一个指向class的地址的指针,相当于这个对象就已经可以使用了,只是像他的成员变量等等的一系列值都还没有被初始化。

所以接下来用(__bridge id)obj,调用是不会产生问题的

为什么能打印出viewcontroller对象?

这个问题就是由两个小部分组成的

1.  name 这个属性是什么时候赋的值?

2.  viewcontroller 这个对象是什么时候被传入的?

首先我们需要先了解一下,一个类对象的数据是如何存储的。

这里我就按照上文一样引用很多的论证了,我们自己来探究

该上代码了:

@interface cls : nsobject 

@property(nonatomic,strong) nsstring *test; 

@property(nonatomic,strong) nsstring *test1;

@end

@implementation cls

- (void)printprinter {
 nslog(@"self:%p",self);
 nslog(@"self.test:%p",&_test);
 nslog(@"self.test1:%p",&_test1);
}

@end

接下来调用printprinter,打印一下对象指针地址:

一道值得深入思考的iOS面试题详解

可以发现,指针偏移量成员变量和指针首地址差8个字节,每个成员变量与上一个成员变量偏移量也是8个字节。

完成到这一步,我们仍然没有发现上述两个问题是应该怎么解释。但是我们知道了,一个object-c 对象的指针,和它的成员变量的指针肯定是连续的。这就为接下来我们的分析提供了一些思路。

下一步,我在原本的题目中增加一行代码:

[super viewdidload];

nsstring *str = @"11111";
 
id cls = [spark class];

为啥要增加这行代码呢,这步是经过深(瞎)思(j)熟(b)虑(试),主要是考虑到函数内部的参数生成必然会需要地方存储,但这部分存储地址,我们是不知晓的,它的实现是被系统隐藏的。而我们的代码又没有明显的设置相关代码,那么必然是由这些条件实现的。所以当我们增加了这一行代码后,不出意外的,打印结果变了

2018-11-29 20:49:39.254021+0800 test[1961:92498] my name is:11111

变成了 我们 上述的值,这一切都和猜想的差不多

于是一个基本设想就出来了:

因为栈上的地址结构和原本类的需求地址结构高度重合了,同时所有地址都能访问到对应的值。我们通过栈的默认行为生成了一个spark对象!

为了验证,我们打印一下cls和str的指针堆栈地址

nslog(@"cls address:%p str address:%p",&cls,&str);

2018-11-29 21:03:30.490989+0800 test[2129:122769] cls address:0x7ffeebf4fa00 str address:0x7ffeebf4fa08

我们可以看到他们之间相差也正好是8,而且正好和对象结构体定义的一模一样。所以这也正好能说明我们上述的打印结果my name is:11111为什么会发生。

注:这个存在的原因是因为函数内部变量采用的小端模式,也就是将参数地址由栈区从高地址依次向低地址分配,所以我们打印cls地址会比str要小。

由此,第一个小问题就解决了,答案是因为我们在生成堆栈参数的时候,拼凑出了spark对象的地址数据结构格式,和真正的对象地址数据结构一样,所以self.name就是在生成cls的那一刻起内存地址就已经被赋值了。

接下来到下一个问题了viewcontroller 是什么时候传入的?

在这一步里我们只能把目光向cls对象生成前执行的操作来看,[super viewdidload];我们只执行了这一步操作,那必然是这个操作产生的结果。为了验证,我们可以更改一下调用顺序

id cls = [cls class];
 
[super viewdidload];

当我们进行这部操作后,会发现,执行speak方法时崩溃了,错误是exc_bac_access,说明是我们引用野指针了。
由此也可以证实,[super viewdidload];肯定做了一些骚操作,将viewcontroller的self压入了栈区。

接下来我们就需要探究究竟做了什么操作,我们可以用如下的命令行代码将viewcontroller.m重写成c++代码,然后观看发生了什么。

xcrun -sdk iphoneos clang -arch arm64 -rewrite-objc viewcontroller.m -o viewcontroller.cpp
static void _i_viewcontroller_viewdidload(viewcontroller * self, sel _cmd) {
 ((void (*)(__rw_objc_super *, sel))(void *)objc_msgsendsuper)((__rw_objc_super){(id)self, (id)class_getsuperclass(objc_getclass("viewcontroller"))}, sel_registername("viewdidload"));

我们可以发现原本这个方法里面会传入两个参数一个是self,一个是_cmd,当我们调用[super viewdidload]时,执行的方法中传入了参数self,由此将self做为一个值压入了栈中,但是_cmd这个参数并未被使用,因此,没有被压入栈中。

至此,这个问题已经被解释出来了。

答案

所有nsobject对象的首地址都是指向这个对象的所属类。这个条件是充要条件。反过来说,如果一个地址指向某个类,我们就可以把这个地址当成对象去用。所以编译是会通过的,也不会报unrecognized selector的错误。

打印结果会是viewcontroller对象的原因是因为cls在栈上的数据结构符合了它作为真实的类时候的数据结构,cls.name原本地址正好是栈上viewcontroller对象地址,因此nslog能打印出<viewcontroller >

思索

这类问题,考察的东西很深,并且结合了很多知识点。但是当我们拿到面试题并且能进行思索的时候一定要好好的考虑,我对这道题的想法,也是在不断的试验中逐渐的完善,并且尝试了很多。其实找面试题为什么是这个答案的过程和,找代码找bug的流程都是类似的,都是排除变量,逐步探索,最终将探索过程和概念结合。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,如果有疑问大家可以留言交流,谢谢大家对的支持。