欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

明朝为何会亡在崇祯而非魏忠贤手中?真相是什么?

程序员文章站 2022-03-18 09:39:36
下面就一起来看看趣历史小编带来的明朝灭亡的文章。生于深宫、长于妇人、伴于太监,这就是治世皇帝的履历。所以,你别指望崇祯能够成为唐宗宋祖类的那么,治世皇帝就没有牛人吗?当然有,但崇祯肯定... [详细]...

  下面就一起来看看趣历史小编带来的明朝灭亡的文章。

  生于深宫、长于妇人、伴于太监,这就是治世皇帝的履历。所以,你别指望崇祯能够成为唐宗宋祖类的

  那么,治世皇帝就没有牛人吗?

  当然有,但崇祯肯定不是。他的资质不能说差,但只能说一般。不要说唐宗宋祖,崇祯哪怕能有唐宪宗李纯的手段,大明也不会亡在他的手里。

  那么,治世皇帝能干什么?

  归根结底就三件事:搭班子、定战略、带队伍。

  唐宪宗任用了裴独、武元衡这两个强势宰相,这就是搭班子。裴独、武元衡统统是晁错型的人物,帮着宪宗皇帝玩命削藩,这就是定战略。战略要落地,就得找到具体的担当人,也就是谁去干活。大唐宗室、名将之后李愬去干。对于李愬,宪宗一朝用人不疑,什么大仗硬仗都派他去。到了宪宗的儿子穆宗朝,李愬仍是大唐股肱,只是死得太早。

  元和天子神武姿,彼何人哉轩与羲。

明朝为何会亡在崇祯而非魏忠贤手中?真相是什么?

  元和天子就是唐宪宗。李商隐将其喻为轩辕、伏羲大帝,肯定是在拍马屁。但不可否认,大唐昙花一现的中兴,就是在宪宗朝出现的。

  而崇祯皇帝有这种手腕吗?

  别说他比不上唐宪宗,连他的哥哥明熹宗朱由校也比不上。朱由校又是做木匠、又是炼仙丹,就是这么折腾,也没把大明玩死。

  崇祯登基,第一件事就是搭班子。但明朝这个班子,就没法像唐朝那么搭,所以崇祯学不了唐宪宗。

  这是老祖宗朱元璋给后世皇帝们埋下的隐忧。宋朝防武将但不防文臣,而明朝连文臣一起防。朱元璋把宰相制度给废了,整个朝堂上就没有一个人能威胁皇权了。但凡事看两面,因为都是双刃剑,所以你解决一个麻烦肯定会制造一个新麻烦。没有宰相的大明皇帝,也就没有人能帮助他了,真正成了孤家寡人。

  于是,这就导致一个非常严重的结果:皇帝您就要自己亲自把这个班子搭起来吧。唐宪宗任命两个宰相,然后大唐朝廷的班子就搭起来了。至于其高级官僚,是你们两个宰相的事情,皇帝没工夫管,也不想管。只要两个宰相不打架,唐朝的文武百官就别想搞党争。谁敢搞,不用皇帝动手,宰相就能把闹事的全办了。

  然而,崇祯皇帝就是任命一群内阁大学士,也搭不起班子来。因为大学士跟宰相没法比,权力上差了好几个数量级。

  关键是这时候的明朝官场,因为党争太激烈,你都找不到好人。东林党和籍贯党,早就掐得你死我活。党争不是坏事,要是没有党争,大明皇帝肯定会被架空。但明朝的党争已经发展到了全面系统化作战。以京察为重武器、以弹劾为轻武器,权力斗争一直是“战争”级的存在。战争之下,谁也不问:你是不是忠臣还是奸臣,就问:你是哪个党。

  所以,明朝皇帝们彻底玩不转了,从万历开始,就已经被大臣们给整服了、也整懵了。满朝文武,皇帝不仅找不到朋友,而且连个干活的,也找不到。

  最有标志性的事件就是熊廷弼与王化贞的经抚不和。这两个人在辽东前线掐的你死我活,女真人杀过来了,还在互相告状。

明朝为何会亡在崇祯而非魏忠贤手中?真相是什么?

  

  辽东彻底丢了,明熹宗也彻底怒了,索性抓起来一起杀掉。木匠皇帝的心性应该是相当沉稳的。你可以观察身边的各种技术痴,虽然不通人情,但脾气一般不坏。原因就是这些痴人满脑子装的都是自己的“大事”,没空跟你搞关系斗争。

  而明朝的大臣,却有这种本事,能把木匠皇帝逼得杀人。关键是熊廷弼这个人,早年经营辽东是有大功的,要能力有能力、要勇气有勇气。结果呢?杀了还要传首九边,传首九边完了,还要追缴脏银。大臣们非说这家伙贪污了十七万两白银的军费,后来又传成家产过百万。所以,熊廷弼的子嗣也没什么好结果,被各级官吏穷追猛打,非要把贪污的银子给收回来。这就是大明的权力斗争,杀其人、毁其名,还要殃及子孙。

  但,这个班子就没法搭吗?

  当然有办法,因为你是皇帝啊。崇祯完全可以学他哥哥明熹宗朱由校。

  除了熊廷弼一事,大明官场还有各种乌烟瘴气。所以,熹宗皇帝彻底失望,就是不能再用你们这帮人了。于是,魏忠贤这个九千岁横空出世。但你别以为魏忠贤在台上折腾了多少时间。

  公元1621年以前,魏忠贤还在惜薪司搞工程;公元1621年之后,他才升任司礼监秉笔太监兼提督宝和三殿。但这时候,魏忠贤还不算大权在握。还要再等到公元1623年冬,魏忠贤开始提督东厂,这时候才算大权在握。然而,公元1627年,天启帝就死了,紧接着阉党被集体清算。所以,魏忠贤呼风唤雨,也就三年时间。

  总共三年时间,你真心不能说存在一个魏忠贤时代。所以,明朝在魏忠贤手里没有亡国,这个命题就不能成立。就三年时间,对于两百多年的大明朝,就是九牛一毛。

  但魏忠贤这个人很重要。因为天启帝给官僚士大夫这潭死水里注入了一股新鲜力量。你起码得把这潭死水给搅和起来吧,不能眼睁睁地看着这伙人斗得有你没我。

  明朝的权力架构,可以概括为:皇帝和太监两个个农民,跟大臣们斗地主。到魏忠贤掌管东厂,可以说太监这个农民抓了一手好牌。于是,皇帝收拾大臣,就要顺手多了。

  魏忠贤和太监们,对大明有功吗?肯定也不能这么说。太监只是正常权力秩序之外的旁门左道。大明亡国的时候,李自成从北京城里硬抢了七千万两白银。但公侯贵族之家仅占十分之三,太监们竟占了十分之四。所以,大明亡国,太监这只蛀虫比公侯士大夫更可恨。

  但是,皇帝治国,要搭班子,却根本找不到搭班子的人。那怎么办?只能皇帝亲自盯着大臣们干活。皇帝一个人自然盯不住,所以就需要帮手,而帮手就是太监。崇祯皇帝也用太监,主要是因为自己也被大臣们搞懵了。朝臣们激烈反对过,但崇祯是怎么说的?

  苟群臣殚心为国,朕何事乎内臣?

明朝为何会亡在崇祯而非魏忠贤手中?真相是什么?

  简单说,你们这些家伙,但凡能够干点儿正事,我这个皇帝怎么可能用太监当监工。你瞅瞅你们干的各种龌龊勾当,就差把我这个皇帝给卖了花钱花了。

  但崇祯用太监,一是用得太晚;二是用得不如他大哥朱由校用的力度大。先看一下,没有太监的大明权力是怎么运作的:

  魏忠贤死后,崇祯把各地的镇守太监都给撤了。结果就是将军身边没人盯着了。然后呢?那将军们立即只问敌我、不顾国事的死命掐。袁崇焕端出尚方宝剑,就把毛文龙给杀了。这时候的大明辽东前线,总共两个能打仗的统帅级人物,一个是袁崇焕、一个是毛文龙。两个牛人在一起,肯定互看不爽,却都是对大明有用的人。你皇帝不看着是吧?行,直接给你掐死一个。就是这种队伍,你让崇祯皇帝怎么带?

  袁崇焕是英雄,诋毁英雄就是在否定历史。但这里主要是讲明朝的权力运作。后来,袁崇焕还干了一件比杀毛文龙更恶劣的事情。他这个蓟辽督师跟内阁大学士钱龙锡合计了一下,竟然直接跟皇太极议和了。你别管这么干对不对,但问题是崇祯不知道。两国交兵,打得你死我活。结果,崇祯的前线总司令,居然跟敌人暗通款曲、搞议和了。问题是崇祯一直被蒙在鼓里,他还不知道。后来,崇祯杀袁崇焕,当然是错杀、是自毁长城。但你袁崇焕办的这件事,也就别怪皇帝猜疑了。首先议和没毛病,但不让崇祯知道则是致命的。其次谁去议和都可以,唯独你袁崇焕不合适。国防部迈过总统和外交部,直接组织议和。就这种事,哪朝天子也忍不了。

  这还不是最要命的。政治的本质是关系,所以你只能说崇祯的关系攻略玩得不好,带队伍的水平太差。除了死掉一个毛文龙,大明也没啥损失。但损失马上就会出现。

  大明的将军们去平定农民起义,怎么就一直平定不了?从王自用到高迎祥再到李自成,明朝的农民起义军越打越多、越打越强。明朝跟唐朝不一样,唐朝的起义军里面掺杂进了大量被裁掉的藩镇军,所以战斗力特别强。大明的剿匪节奏,一直是几百个官军追着几千起义军打。但起义军就是打不死。原因不是起义军打不死,而是将军们就不想打死。打不死起义军,自己才可以一直拿着军费捞钱。到了这种程度,你还能说仅是关系攻略失败吗?

明朝为何会亡在崇祯而非魏忠贤手中?真相是什么?

  这还是领兵的将军们,而拿笔的文臣也不怎么样。满清突入长城,对北京周边进行扫荡。于是,首辅大臣周延儒出城作战。然后呢?这家伙走到通州就不动了,然后各种吃喝玩乐,任凭清军四处烧杀抢掠。更不要脸的是,周延儒还今天汇报一次大捷、明天汇报一次大捷。而崇祯呢?天天看着前线捷报,傻傻地开心笑。

  这就是大明的官僚们,从上到下已经烂透了。崇祯要搭班子,根本找不到人。搭不起好班子,那就搭一个凑合用的。这个凑合用的班子,就是皇帝派太监看着大臣和将军们好好干活。

  但这个班子,崇祯死活没能搭起来。崇祯朝也用太监,但没有培养出魏忠贤这种狠角色。所以,搭班子这件事就一直在努力,却一直在路上。内阁首辅换了一拨又一拨,但崇祯的执政班子却遥遥无期。

  班子之所以搭建不起来,是因为没人、没队伍。所以,也根本轮不到崇祯带队伍,因为本来就没有。他哥哥天启帝,在朝用奴才魏忠贤、在外好老师孙承宗。孙承宗不买魏忠贤的账,所以被换了。但魏忠贤换的是谁?是袁崇焕,一个比孙承宗还牛的角色。这就是天启帝的队伍。你崇祯的队伍里都有谁?当然有卢象升、有孙传承这种干吏型的角色。但班子搭不起来,政治斗争又太激烈,这些干吏早晚都得在内耗中被玩死。

  肯定要问崇祯朝的战略了。崇祯朝的战略自然是收复辽东。但没班子、没队伍,你让谁去执行。而且屋漏又逢连夜雨,因为灾害不断,所以1627年以后,农民起义呈指数级爆发。战略得因时而定,所以崇祯朝的战略就得外复辽东、内剿匪患。这就不是主动战略了,而是被动招架。面对这么复杂的形势,崇祯朝就得重新制定战略,简单说就是:不能内外一起开战。但是,到底是和满清还是王自成,始终就没个准主意。

明朝为何会亡在崇祯而非魏忠贤手中?真相是什么?

  李自成就要一个陕西王,你封了、我就走,甚至还能支援大明扫匪、打满清。李自成能有这个想法,你得说是从宋朝以来的儒家意识形态发挥了作用。这些人看皇帝就跟看天上神仙一个感觉,所以真没有心思非要灭了明朝、自己当皇帝。而历史上,农民起义而改朝换代的,也没几个。朱元璋是个特例,但主要是蒙古人的统治太粗放。真正能够改朝换代的,往往都是那些贵族和军阀们,这伙人才是最有野心的。

  而满清呢?跟小冰河期没啥关系,这伙人在关外放马牧羊搞农耕,也不是不能活。如果满清是因为太冷了,所以必须杀到中原避寒,那蒙古人怎么没从山西杀进来。小冰河的主要影响是气候异常,于是大明内部天灾不断。所以,满清也等明朝皇帝一句话,你承认我也当皇帝,然后我就是大辽、你就是大宋。

  所以,无论是内部的农民起义军还是外部的满清八旗,都没有灭掉大明当皇帝的野心。你也可以说有,但野心也是分层级的。他们的野心都没到不灭大明誓不罢休的层级。但是,崇祯的战略呢?没战略,皇帝一个人面对满朝文武百官,大家一起躲在北京城里躺死。而大明也就只能亡在崇祯手里了。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。