欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

甲午之战为什么会输得一败涂地?李鸿章犯了四个致命的错误!

程序员文章站 2023-10-30 11:23:52
大家好,这里是趣历史小编,今天给大家说说甲午战争的故事,欢迎关注哦。十九世纪中叶,在被视为落后之地的东亚,清朝和日本面临这几乎相同的问题,他们先后遭受了鸦片战争与黑船事件的洗礼,代表着工业文明... [详细]...

  大家好,这里是趣历史小编,今天给大家说说甲午战争的故事,欢迎关注哦。

  十九世纪中叶,在被视为落后之地的东亚,清朝和日本面临这几乎相同的问题,他们先后遭受了鸦片战争与黑船事件的洗礼,代表着工业文明的坚船利炮开始对这两个古老的东方国度发起冲击。

甲午之战为什么会输得一败涂地?李鸿章犯了四个致命的错误!

  摆在两国面前的这个千年未有之变局,让两国的有识之士纷纷开始寻求变革。

  于是乎,清朝开始了洋务运动,师夷长技以制夷;而日本则是倒幕成功,开始了明治维新。

  1895年的甲午战争,是两个变革的成果展现,或者说是一场毕业考试。而最终的结果我们也很清楚,清朝惨败,割地赔款,洋务运动三十年所取得的成就,付诸东流。而大胜的日本则是赢家全拿,两亿两白银的赔款成为了其发展的最大动力。

  他们拿着钱强军建国,并在之后的日俄战争中取得了对老牌儿列强沙俄帝国的胜利,由此挤入世界强国之林,完成了由被殖民者到殖民者的转变。

  总而言之,甲午战争这场毕业考试,日本交出了一份儿合格的答卷,成功升学晋级,而清朝则是不及格,继续留级。

  而纵观甲午战争之失败,有一个人难辞其咎,他叫李鸿章。

甲午之战为什么会输得一败涂地?李鸿章犯了四个致命的错误!

  这个名字大家想必已经非常熟悉了,他于太平天国动乱中崛起,在洋务运动中扬名,其组建的淮军,北洋水师,一度是大清王朝的军力倚仗。而甲午战争过程中,李鸿章作为直隶总督兼北洋大臣,清军的主要决策人,一系列的昏招将清朝送入深渊。

  第一错——外交失利

  谈及甲午战争必离不开“甲申政变”,这是一次爆发于1894年朝鲜内乱。此次政变被袁世凯率领清朝驻朝军队镇压。但日本却借机发难,声称本国公使受到攻击,向朝鲜施压。

  朝鲜作为清朝的藩属国,清朝理应对朝鲜负有外交责任,这是国际潜规则,即“藩属国无外交”,可当朝鲜与日本发生冲突时,伊藤博文找到李鸿章时,李鸿章说“不干涉朝鲜外交”。此时日方就把朝鲜当作自主国家,并与清签订协议,即《天津会议专条》。正式将日本上升与清朝对等的高度。

  条约规定,清朝或者日本无论哪一方想要派兵到朝鲜,必须征得对方同意。

  将来朝鲜国若有变乱重大事件,中、日两国或一国要派兵,应先互行文执照,及其事定,仍即撤回,不再留防。

  而这便是为后来的甲午战争埋下了祸端。

甲午之战为什么会输得一败涂地?李鸿章犯了四个致命的错误!

  后来,朝鲜爆发了东学党起义,时任朝鲜练兵指挥的袁世凯向清朝发出求救信号。无限夸大东学党*,李鸿章决定派兵。

  1894年8月1日直隶提督叶志超和太原镇总兵聂士成率军1500人赴朝平叛,8月14日清军还未赶至,东学党主力便被朝鲜歼灭。这出现一个问题,李鸿章的部队还没有到朝鲜,朝鲜就平定了内乱,那清朝为什么出兵?

  这就是日本的想法,借着这个理由,日本随即也派兵到朝鲜制衡清朝。而后双方在朝鲜约谈,日本想和清朝一起干预朝鲜内政,帮朝鲜变法,李鸿章拒绝,两方言辞愈发激烈。

  僵持之下,李鸿章向英俄求助,希望英俄介入调和。然而英俄两国根本就不想管。最终谈判无果,李鸿章不得不向朝鲜增兵,以对抗日军。于是乎双方陷入到了一个在朝鲜不断增兵对峙的状态。

  第二错——错失先机

  清朝和日本不断增兵,硝烟的味道也越来越浓。

甲午之战为什么会输得一败涂地?李鸿章犯了四个致命的错误!

  而此时李鸿章没有嗅到战争的味道,从未开始布防。太原镇总兵聂士成对李鸿章说,趁日军部队未集结,直捣韩城击敌,被李鸿章拒绝。丁汝昌建议先带北洋水师消灭敌舰,被李鸿章拒绝,导致敌海舰越来越多,聚集起来。

  面对日本如此姿态,一向主和的李鸿章还是希望他国调停此事,结果又错失机会。

  不得不说,李鸿章这一次的举动完全是太大意了。就算不想打仗,不主动攻击,但在如此明显的战争意图下,未雨绸缪,做出一些布防准备还是应该的吧?万一打起来,好歹能快速反应。可李鸿章却偏偏不为所动,你很难想象这是一个创建了淮军,征战四方的人做出的举动。

  有人可能说,李鸿章深知北洋水师无法与日本抗衡,所以企图求和,所以不做战前准备,免得被认为是挑衅,激怒日本。

甲午之战为什么会输得一败涂地?李鸿章犯了四个致命的错误!

  我认为这个说法不对,李鸿章整军20年,他的北洋水师怎么连一仗也打不了呢?有人可能说朝廷不给饷,可虽然朝廷后期克扣,但实打实的给了2000多万两白银。至于有人说什么有枪无弹,有船无炮,枪弹不匹配这种话,有点智商的人都不会信。无论是清*还是李鸿章,对于北洋水师可是舍得花钱的。

  甲午战争中的北洋水师并没有大家认为的那么惨,其虽然弱于日军,但并不是没有一战之力。

  总之,李鸿章的不作为让清军在甲午战争爆发前夕失去了先机,以至于丰岛海战是遭到日军的埋伏。

  第三错——过于保守

  这是战前,在战争过程中,李鸿章一样的昏招频出,屡屡打出烂牌。

  李鸿章在整个甲午海战中,从来没有主动出击,一直受制于人,可以说是畏敌军如畏老虎。

  黄海海战,日本居然没有一艘船被击毁,这是装备差距?难道说李鸿章2000多万两白银买的都是渔船?

  或许是李鸿章想要止战求和,但是这种情况下,和平不是守出来的,而是打出来的。当年咱们在朝鲜战场上,和美军一边谈判一边打,用胜利取给谈判桌增添筹码,这才是正解。

  畏畏缩缩,不敢主动出击,那样只会助长敌人的嚣张气焰。只有把他们打疼了,打怕了,大家才有得谈。这才是真正的“拳头才是硬道理”。

  第四错——用人不当

  此外,李鸿章在用人上,那也是真的不行。

甲午之战为什么会输得一败涂地?李鸿章犯了四个致命的错误!

  先是在平壤,素有猛将之称的叶志超原来只是一头纸老虎。身为主帅,居然望风而逃,一溃数百里,日军轻松拿下平壤。并借势追击,在叶志超的影响下,无心恋战的清军风声鹤唳,一路溃败。朝鲜陆地战场就此惨败。

  有人可能会说,国外作战,水土不服。而且不是自己国家,并无守土之责。那么后来在旅顺又怎么说,那是自己家土地吧?还不是一样逃跑。

  旅顺要塞,有50多门大炮,号称东亚第一要塞,只要抽出一点兵力就能阻日军于外,可李鸿章亲信黄仕林、赵怀业、卫汝成三统领先后潜逃,导致大败,最终日军攻陷旅顺后,即制造了旅顺大**,4天之内连续*中国居民,死难者最高估计达2万余人。

  事实上,李鸿章之所以如此保守,其部下之所以无心恋战,主要是因为李鸿章在甲午战争中保持的思想是“保船制敌为要”。即尽可能保全自己淮军和北洋水师。的确,他手下的全部精锐,淮军和北洋水师都在这,那是他一手打造,是其地位甚至于身家性命的最大倚仗。如果打没了,日后再朝堂之上,他的话估计就没多大影响力了,但这种思想未免有些自私,覆巢之下,安有完卵?

  当然也不能说甲午战争的失败都怪李鸿章,但你也不能说甲午战争的失败和李鸿章毫无关系。

  同时不能说如果李鸿章不犯这些错误,甲午之战就能赢。但是至少输得不会那么惨,或许会少死些人,少赔点钱。

甲午之战为什么会输得一败涂地?李鸿章犯了四个致命的错误!

  1901年,赋闲在家的李鸿章被请出签订《辛丑条约》,后一向被李鸿章视为大清帝国的盟友,朋友的俄国向清朝发难,李鸿章气血攻心,同年病逝家中。

  再来看一看他那首诗吧。

  “一万年来谁著史,三千里外欲封侯”

  的确,他做到了,后人的史书必将写上他李鸿章。

  但这笔该怎么写呢?

  是写他意气风发,平定太平天国,平定捻军起义,帮助中国解决外交问题,大清帝国最后的顶梁柱?

  还是写他外交不利,畏洋人如猛虎,自私自利,为自身利益出卖国家民族的卖国贼,晚清乱世中的一个奸臣?

  正如他自己说的。

  “这几个字不好写啊”

  对于李鸿章,我比较认可梁启超先生那句话

  “吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”。

  以史为鉴,可知兴替。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。