设计模式:规约模式(Specification-Pattern)
“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路”——鲁迅《故乡》
这句话很好的描述了设计模式的由来。前辈们通过实践和总结,将优秀的编程思想沉淀成设计模式,为开发者提供了解决问题的思路。除此之外,设计模式还是开发者之间沟通的桥梁,是程序员的语言,比如我说这段代码用的是单例模式,你就知道它的基本实现和用法。因此非常有必要弄清楚常用的设计模式。
前辈们有很多优秀的设计模式文章和图书,而本系列是我的学习笔记,我会尽量清晰易懂的将自己知道的分享出来,如果有不准确的地方请及时指正 ^_^
本文来讲解《规约模式(specification-pattern)》
什么是规约模式?
规约模式经常在ddd中使用,用来将业务规则(通常是隐式业务规则)封装成独立的逻辑单元,从而将隐式业务规则提炼为显示概念,并达到代码复用的目的。
讲理论就是很枯燥,比如上面这段定义,虽然说明白了什么是规约模式,但是又引入了两个概念:隐式业务规则和显示概念。太无趣了,我决定皮一下子……
- 什么是隐式业务规则?假如你开发了一个网站,你的目标用户是18岁以上人群,你懂的,当地的政策不允许18岁以下浏览。那么你该如何验证注册用户是否符合要求呢?
public actionresult register(userregisterinfo user){ if(user.age < 18){ throw new exception("too young too simple..."); } //todo:注册逻辑 }
在register方法中if语句就是一条隐式业务规则。
当然这样写也能满足业务规则,但是改天新来一个叫王二的程序员,没闹明白为啥要加if判断、或者没闹明白为啥是18,本万物皆可盘的态度盘了这段代码,程序仍然照常运行,王二也很开心,但是业务完整性就被破坏了。因此就需要将隐式的业务规则提炼成现实概念。
- 什么是显示概念?显示概念跟隐式业务规则相对应,意味着我们要把上面代码中的if判断提炼出来了。
public actionresult register(userregisterinfo user){ var specification = new usermustbeadultspecification(); if(!specification.issatisfiedby(user)){ throw new exception("too young too simple..."); } //todo:注册逻辑 } class usermustbeadultspecification { private int adultage; public usermustbeadultspecification(int adultage = 18){ this.adultage = adultage; } public issatisfiedby(userregisterinfo user){ return user.age > this.adultage; } }
我们把if判断提炼成一个显示概念,用来确认用户必须是成人。这样王二来了以后,也不至于揣着明白装糊涂。
为什么需要规约模式?
这里先说一下为什么需要把隐式业务规则转变为显示概念?通常我们的业务规则不会仅仅验证一下年龄这么简单,例如订单提交,你可能需要验证用户账号是否可用、订单商品的库存是否满足预定量、配送地址是否完整……如果仅仅是通过一连串的if判断,那就真的太不利于维护了,并且if嵌套的多了代码难于理解,不好说明白具体意图。因此需要将隐式业务规则转换成显示概念,这也是ddd的要求。
如果上面的例子还不能很好的打动你,我们再举一个栗子。
你的网站不仅仅需要注册吧,它可能还有更新用户信息的功能,更新的时候我们仍然需要确认用户必须是成人,看吧,提炼的显示概念再一次派上用场,达到了代码复用的目的,这样就满足了dry的要求。
另外,规约模式还有一个更加常用的场景,就是进行数据查询,继续往下看……
如何实现规约模式?
规约模式要求我们每个规约都要有一个bool issatisfiedby(model)
方法,用来验证模型是否满足规约要求,我们上面的例子就是典型的规约类,但是没有进行任何抽象。
规约的另一个更常用的用途是进行数据筛选,而我们的筛选条件通常是复杂的,因此规约还要实现链式操作。因此需要进行抽象,到达操作一致的目的。
以下代码来自codeproject,不喜勿喷,熟悉的直接绕道最后一段。
定义接口:
public interface ispecification<t> { bool issatisfiedby(t o); ispecification<t> and(ispecification<t> specification); ispecification<t> or(ispecification<t> specification); ispecification<t> not(ispecification<t> specification); }
每个规约实现四个方法:issatisfiedby()、and()、or()、not()。issatisfiedby()方法主要实现业务规则,而其它三个则用来将复合业务规则连在一起。
来看它的抽象实现:
public abstract class compositespecification<t> : ispecification<t> { public abstract bool issatisfiedby(t o); public ispecification<t> and(ispecification<t> specification) { return new andspecification<t>(this, specification); } public ispecification<t> or(ispecification<t> specification) { return new orspecification<t>(this, specification); } public ispecification<t> not(ispecification<t> specification) { return new notspecification<t>(specification); } }
对于所有复合规约来说,and()、or()、not()方法都是相同的,只有issatisfiedby()方法会有区别。接来下看一下链式规约的实现,分别对应and()、or()、not()方法:
public class andspecification<t> : compositespecification<t> { ispecification<t> leftspecification; ispecification<t> rightspecification; public andspecification(ispecification<t> left, ispecification<t> right) { this.leftspecification = left; this.rightspecification = right; } public override bool issatisfiedby(t o) { return this.leftspecification.issatisfiedby(o) && this.rightspecification.issatisfiedby(o); } } public class orspecification<t> : compositespecification<t> { ispecification<t> leftspecification; ispecification<t> rightspecification; public andspecification(ispecification<t> left, ispecification<t> right) { this.leftspecification = left; this.rightspecification = right; } public override bool issatisfiedby(t o) { return this.leftspecification.issatisfiedby(o) || this.rightspecification.issatisfiedby(o); } } public class notspecification<t> : compositespecification<t> { ispecification<t> specification; public andspecification(ispecification<t> specification) { this.specification = specification; } public override bool issatisfiedby(t o) { return !this.specification.issatisfiedby(o); } }
linq表达式规约
当规约用于数据查询时,使用linq表达式规约将非常有用。但是,这种方式与规约模式的初衷相悖,因为我们再一次把业务规则隐藏在了linq表达式中。
基于表达式的规约
public class expressionspecification<t> : compositespecification<t> { private func<t, bool> expression; public expressionspecification(func<t, bool> expression) { if (expression == null) throw new argumentnullexception(); else this.expression = expression; } public override bool issatisfiedby(t o) { return this.expression(o); } }
看完代码你会发现,只要你愿意,表达式规约能够满足你几乎所有需求。因此说它是一种反模式,是违背初衷的用法。为啥还要列出来呢?对于查询来说太强大了……此处可以写一篇《论提升规约模式十倍生产力的方法》。
代码的用法
我们依然复制codeproject上面的代码:
class program { static void main(string[] args) { list<mobile> mobiles = new list<mobile> { new mobile(brandname.samsung, type.smart, 700), new mobile(brandname.apple, type.smart), new mobile(brandname.htc, type.basic), new mobile(brandname.samsung, type.basic) }; ispecification<mobile> samsungexpspec = new expressionspecification<mobile>(o => o.brandname == brandname.samsung); ispecification<mobile> htcexpspec = new expressionspecification<mobile>(o => o.brandname == brandname.htc); ispecification<mobile> samsunghtcexpspec = samsungexpspec.or(htcexpspec); ispecification<mobile> nosamsungexpspec = new expressionspecification<mobile>(o => o.brandname != brandname.samsung); var samsungmobiles = mobiles.findall(o => samsungexpspec.isstatisfiedby(o)); var htcmobiles = mobiles.findall(o => htcexpspec.isstatisfiedby(o)); var samsunghtcmobiles = mobiles.findall(o => samsunghtcexpspec.isstatisfiedby(o)); var nosamsungmobiles = mobiles.findall(o => nosamsungexpspec.isstatisfiedby(o)); } }
组合查询:
ispecification<mobile> complexspec = (samsungexpspec.or(htcexpspec)).and(brandexpspec);
非linq用法:
public class premiumspecification<t> : compositespecification<t> { private int cost; public premiumspecification(int cost) { this.cost = cost; } public override bool issatisfiedby(t o) { return (o as mobile).cost >= this.cost; } }
组合用法:
ispecification<mobile> premiumspecification = new premiumspecification<mobile>(600); ispecification<mobile> linqnonlinqexpspec = nosamsungexpspec.and(premiumspecification);
探讨:与cqrs的冲突,该如何选择?
在《cqrs vs specification pattern》中,作者指出,规约模式提倡将验证和查询复用同一个逻辑单元,而在cqrs中,验证是在command中的逻辑,查询是在query中的逻辑,cqrs提倡命令和查询进行分离,从而构建低耦合的系统。
那么该如何选择呢?是选择srp还是放弃dry?
参考资料
下一篇: 【前端知识体系】CSS基础知识强化