欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

程序员文章站 2022-08-08 22:18:55
你真的了解康乾盛世吗?趣历史小编给大家提供详细的相关内容。作为中国封建历史上最后一个王朝,清朝由于在其入关征战的前二十年中,大肆施行屠戮之举,将民族矛盾进一步激化,从而引得后世之人的无数非议,... [详细]...

  你真的了解康乾盛世吗?趣历史小编给大家提供详细的相关内容。

  作为中国封建历史上最后一个王朝,清朝由于在其入关征战的前二十年中,大肆施行屠戮之举,将民族矛盾进一步激化,从而引得后世之人的无数非议,再加上清朝自开国再到覆灭的这二百九十六个光阴岁月中,民族矛盾始终存在。

  在当下,不少人在评价清朝的言语中,都未免会出现一些比较激烈偏颇的言辞。这其中,就包括很多网友的在说的康乾盛世。

为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

  在这些人看来,康乾盛世虽然带有“盛世”两个字,实际上却无法与诸如西汉的文景之治、唐朝的开元贞观之治相比拟,甚至还有人通过列举数据和文献的方式,将康乾盛世视为天大的笑话和谎言,并得到了一部分人的认同。而由于康乾盛世出现在清朝统治的中期,算是封建王朝最后时刻的过渡期,在康乾盛世结束后,清朝的国力便急转直下,朝廷政权也愈发变得昏聩起来,但直到鸦片战争后,清朝才认清了这个事实。

  然而,根据专门研究清朝的史学大家戴逸先生的观点,如果用现代评判盛世的标准去看待封建时期的王朝,那么任何一个封建王朝都不会有“盛世”这一说,充其量只能算是天下大治。而所谓“大治”,说白了就是统治者为政还算清明,大部分老百姓也能够吃饱饭,而吃饱了饭的高官贵族又能尽行风雅之事,朝廷内外无重大战役,四方来使朝觐中华等等。

  除此之外,一部分将康乾盛世认定为谎言的人,往往喜欢将其带来的负面影响和局限性提出来,从而起到压制康乾盛世成就的效果。那么,尽管我们不能否认康乾盛世的确存在较大的局限和负面性,但我们同样也不能选择无视康乾盛世所取得的重大成就。所以我们究竟该如何站在一个客观的角度,对康乾盛世那段历史进行评价呢?

为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

  首先让我们来看一下康乾盛世所取得的成就。先从经济角度入手,由于明朝中后期资本主义的萌芽,再加上朝廷对商业的束缚较之以往并没有过于严苛,所以导致明朝后期的农业生产出现了一些问题,国家产业结构也呈现出了略微失衡的现象。举个最简单的例子,根据《明史》的记载,明朝万历年间,百姓去往各地甚至都不需要出示路引,人口流动的趋势也大幅增加。

为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

  然而,对于一个农业大国来说,流动的人口对于农业发展来说,便是一个比较棘手的问题,这也就是为什么历朝历代的统治者,都比较重视限制各地百姓之间的人口流动,从而维护农业的稳定发展。因此,在清朝开国后,统治者看到了明朝农业生产上存在的弊端,从而进一步限制人口流动,并大举鼓励百姓开垦荒地,就连镇守边疆的军队,同样也能够自行开荒,即清朝时期的“军屯”政策。

  而正是在朝廷对农业发展的如此重视下,在1800年的时候,清朝的耕地也达到了10.07亿亩,人口也多达三亿,虽然人均占有粮食的比例较之明朝略少,但仍旧到达了古代评价盛世的一大经济标准。

为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

  再就是政治和文化方面。我们不能否认的是,自清朝入关以来,直到顺治帝登基,清朝的民族歧视政策还是比较严重的,但好在康熙帝本身就是一位汉学家,所以在其登基之后,也在一定程度上缓和了国内尖锐的民族矛盾,并于康熙三十年的时候,提出了“中外一视”的政策,将海内外华夷之分的观点大幅度弱化,也算是一项比较平等的民族政策。

为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

  此外,在大一统思想的推动下,清朝统治者又吸取了同为外族建立的政权蒙元覆灭的教训,将儒家文化视为主流思想,经由雍正一朝“文治”理念的过度,到了乾隆登基之时,虽然仍旧有思想方面的束缚,但在大的方向上还是在不断革新的发展的。顺带说一句,自明清时期以来分裂的疆土,也同样在康乾盛世时期完成了统一,尽管这让朝廷付出了极大的代价。

为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

  放眼全球来看,直到19世纪初期的时候,全球范围内超过五十余万人口的城市,满打满算只有十个,而康乾盛世时期的中国便占了其中六个,这也就是为什么大名鼎鼎的法国思想启蒙家伏尔泰,在评价清朝的时候会留下这样一段话:

  “最优美、最广大、最古老的、人口最多,而治理最好的国家。”

  所以从以上几个方面来看,康乾盛世所取得的成就还是很引人瞩目的。那么对于网上流传的一些康乾盛世时期,老百姓连温饱问题都无法解决,甚至出现了饿殍遍野,连京城中都时常会有人饿死的说法,是不是无中生有的事情呢?其实也不然,这些事情和上文中列举的成就都是同样存在的。

  这究竟又是为什么呢?难道两者不是自相矛盾的事情吗?

  实际上,康乾盛世并不是从一而终的,不知各位有没有发现一个问题,那就是上文中列举的大部分成就,都集中在康熙、雍正以及乾隆朝的初期。没错,问题就出现在乾隆统治的中后期。

为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

  众所周知,一向喜欢巡游南方的乾隆帝,在其就任期间曾做出过六下江南的“壮举”,将父辈积攒下来的国库帑银挥霍一空,再加上其放任和珅这样的巨贪横行朝野,以至于在乾隆统治的中后期,原本清明的吏治也开始变得愈发贪婪和混乱起来,从而无论是对朝廷亦或是百姓,都造成了不可弥补的后果。

为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

  有意思的是,在伏尔泰对清朝政治清明、百姓生活优渥的评价之后,在康熙五十八的时候,一名叫做约翰·巴罗的英国人,跟着英国使团出访了中国后,却又做出了这样一番评价:

  “不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里,没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……事实上,触目所及无非是贫困落后的景象。”

  只约翰的这一段评价,就使得伏尔泰原先做出的评价,成为了同《马可波罗游记》一般令外国人充满了争议的记载。但事实就是,康乾盛世的前期的确如伏尔泰评价的那般,可到了后期,也就是约翰访问的时候,康乾盛世的影响也就愈发衰微了起来,封建制度所带来的局限性便开始被无限放大,直至最终整个王朝因腐败无能而被推翻,彻底结束了中国近两千余年的封建历史。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。