欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  移动技术

苹果加强渠道把控 国产厂商不学苹果后患无穷

程序员文章站 2022-07-23 16:57:44
苹果加强渠道把控 国产厂商不学苹果后患无穷  只看销量而忽略对渠道的把控,大多数厂商要因此面临:价格混乱、经销商权限过大等问题,如不加以调整,后果将极为严重。  文/老铁  6月前后...

苹果加强渠道把控 国产厂商不学苹果后患无穷

  只看销量而忽略对渠道的把控,大多数厂商要因此面临:价格混乱、经销商权限过大等问题,如不加以调整,后果将极为严重。

苹果加强渠道把控 国产厂商不学苹果后患无穷

  文/老铁

  6月前后硬件厂商扎堆上市,6月6日苹果WWDC全球开发者大会上发布全新Mac pro、10.5寸iPad Pro以及家庭智能音箱HomePod,其后OPPO推出前后两千万拍照手机R11,6月12日荣耀9发布。 

  各家尤其是国内硬件厂商开始通过营销来获得618大促的热点,在销售策略上也基本采取预售模式,如荣耀9连续3天预售,直至6月16日才开始正式开售与OPP0的R11几乎是同样节奏。

  但相比之下,苹果一改饥饿营销鼻祖身份,开始进行现货销售,在苹果官网和Apple store天猫旗舰店,10.5英寸的iPad Pro则为现货销售,12.9英寸的在6月24日发售,与此同时,其他销售平台如苏宁、国美和京东现货销售相对滞后,但三方均以“预售”将销售前置,如苏宁的开售期在6月24日,京东进行预约、抢购、开卖的三步节奏,以送乐视会员来吸引用户,但开售期也大概在6月24日左右。

  苹果要坚定走自营渠道路线 

  苹果销售渠道主要分自营和第三方渠道两种,其中前者主要以苹果官网、苹果门店以及apple store天猫旗舰店为主,后者分:1.独立分销商(中国邮电器材总公司和深圳天音公司),通过二者的营销网络,能够覆盖全国各地、市、县、乡的各级零售店;2.大规模零售商,和苹果公司签有直供协议,根据协议可不通过全国代理商直接从苹果公司进货,这比普通零售商享有更大的价格优势和市场支持,京东、苏宁、国美、迪信通均属此级别,国内大概有80余家大规模零售商;普通零售店, 直接从上述两个代理商处采购产品进行终端销售.

  对比之下不难发现,对于苹果而言,其自营渠道承担品牌和销售渠道的把控职责,第三方渠道多以出货为目的。

  因此,苹果最近越来越开始强化自营优势,放大自营渠道在其销售体系中的价值,如苹果新品一直以自营渠道为主优先供货,此次ipad pro自营渠道供货时间大概比第三方渠道提前半个月时间。

  苹果要保持其品牌性就必须要把控其价格体系,毕竟此前发生过销售方私自折扣被苹果处罚的事件:如在2016年由于苏宁易购低价销售,苹果取消了对其销售授权,但保留了苏宁门店权限。

  基于此,苹果必然要收拢市场定价权,门店、官网、天猫旗舰店的定价权把握在苹果手中,与此同时通过延迟供货为主来加强对经销商的管控,苹果对渠道把控可谓煞费苦心。 

  苹果能如愿以偿吗?

  无论我们以各种有利数据来证明苹果将花无百日红,但截至目前,苹果新品的发布依然是行业最大热点,苹果新品的抢购是实实在在的买家,而非国产品牌惯用的假粉丝。 

  苹果有属于稀缺资源的产品,确实可以在一定程度上限制经销商的私下运作空间,经销商固然希望以价格折扣来获得品牌知名度和用户满意度,但谁也无法承担被苹果断货的风险。

  即便如此,铁哥依然不认为苹果可以以此对渠道进行全面的把控。

  目前来看,苹果对渠道把控基本为价值和供货管控两种手段,苹果也确实会对市场的价格进行严格监管,经销商在价格上很难有太多操作空间,毕竟有苏宁易购前车之鉴在谁也不愿意冒此风险。

  显然,全渠道的价格统一是苹果的终极目标,今年618各大平台虽然吵得凶狠,但谁都不会在苹果产品问题上做文章,在此前提下,与官网进行同步销售的天猫在ipad pro现货销售中具有一定优势。

  但依然不等于苹果完成了渠道管控的终极目标,事实上,各大渠道也开始运用平台优势来规避苹果的价格管控。

  如京东购买iPad pro赠送乐视会员,并有满1000减50的优惠,且赠送相机购物券,折合下来5188元的iPad pro要比原价便宜400元左右,苏宁也有刮券的优惠活动,国美在线也在618大促上线各类红包,渠道以新的方式来进行实质上的促销行为。中国移动作为苹果经销商在天猫进行一定折扣销售,如256G原价7188元的iPhone7plus售价6298且送6G流量。

  相比之下,苹果自营渠道面对618要克制许多,除保证新款产品供应和原有的教育扶持计划(对学生给予一定购机优惠)并无太多优惠政策放出,在苹果门店、官网和天猫旗舰店中皆是如此。

  当新的促销手段被广泛使用势必会影响到苹果终极目标的实现,这自然非苹果所愿意看到的,因此,如无太大意外,此后苹果将进一步加强对经销体系的销售管理,杜绝擦边球事件的发生。

  当然铁哥并非认为目前经销商普遍采用的促销方式有悖商业伦理,相反,经销商在苹果的定价范围内进行一定优惠措施是无可厚非的,但站在苹果的立场和角度,当然是不愿意看到此类行为愈演愈烈的。

  在铁哥看来,接下来苹果将要在自营和经销商渠道之间找个合适的平衡点,除对自营渠道进行产品支持以外,也将要限制经销商的促销手段。

  言外之意,苹果接下来还是要进一步放大自营渠道的权重。

  苹果销售适合国内厂商吗?

  相对于苹果对渠道把控的执着,国内厂商要灵活许多,基本上无论销售渠道属于何种性质,只要能出货一概来者不拒。

  OPPO和vivo以线下分销渠道迅速崛起,在缺乏足够的品牌粘性前提下厂商们无不陷入渠道拓展的焦虑境地。在此国内相当部分品牌商基本已经放弃了自营渠道的建设和把控,以出货作为主要运营目的。

  其中小米算是国内厂商的例外,其在运营方面基本是全盘复制苹果的理念,从成立之初小米便加大对渠道的把控,以小米官网来作为米粉的主要聚集地,此后也在京东和天猫开设旗舰店,对渠道有一定的定价权,即便在2016年手机厂商纷纷向线下掘金时,小米依然以自营的“小米之家”为主要模式,兼以向苏宁等零售商进行销售合作。

  就如今情况来看,小米也借此销售模式稳固了其品牌性,放大小米在销售通道中的核心位置。

  当然,小米也面临如苹果一样的问题,接下来小米也会逐步加强对自营渠道的管控。

  相比之下,只看销量而忽略对渠道的把控,大多数厂商要因此面临:价格混乱、经销商权限过大等问题,如不加以调整,后果将极为严重。

苹果加强渠道把控 国产厂商不学苹果后患无穷