欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

0033_Search in Rotated Sorted Array

程序员文章站 2022-07-15 19:56:29
...

Suppose an array sorted in ascending order is rotated at some pivot unknown to you beforehand.

(i.e., 0 1 2 4 5 6 7 might become 4 5 6 7 0 1 2).

You are given a target value to search. If found in the array return its index, otherwise return -1.

You may assume no duplicate exists in the array.

JAVA

方法一

  由于不是完全的升序,因此不能直接套用二分查找。对于数组4 5 6 7 0 1 2,将[4,7]定义为大段,将[0,2]定义为小段。最初想直接找到大段和小段的分界线,然后再套用二分查找,但是发现定位这个分界点需要的时间和直接查找target差不多了。随后执行使用二分查找的思想,然后对不同的情况进行判断。刚开始的时候想使用一个对于大段和小段都可直接复用的比较方法,在纠结了很久之后发现行不通。于是直接先定位nums[mid]是大段还是小段,然后再对下一个查找范围进行判断。由此可见,虽然我一直相信懒是人类进步的阶梯,所以凡事能写一个函数的我绝不写两个,但是以此题为例,我发现有时候想出一个通用的函数来做一个非常简单的事,还不如直接多写一下函数或判断开发效率更高。。。
  时间效率在前1/3。

public class Solution {
    public int search(int[] nums, int target) {
        int left = 0;
        int right = nums.length - 1;
        int mid = 0;
        while(left <= right){
            mid = (left + right) / 2;
            if(target == nums[mid]){
                return mid;
            }else if(target == nums[right]){
                return right;
            }else if(target == nums[left]){
                return left;
            }
            else if(nums[mid] > nums[right]){                
                if(target > nums[mid]){
                    left = mid + 1;
                }else{
                    if(target < nums[left]){
                        left = mid + 1;
                    }else{
                        right = mid - 1;
                    }
                }
            }else{
                if(target > nums[mid]){
                    if(target > nums[right]){
                        right = mid - 1;
                    }else{
                        left = mid + 1;
                    }
                }else{
                    right = mid - 1;
                }
            }
        }
        return -1;
    }
}

  效率排名一般左右。。。
0033_Search in Rotated Sorted Array

方法二

  同样适用二分查找的思想,通过比较nums[mid]与nums[right]的大小(比较mid与left也可以),可以确定mid左侧有序还是右侧有序。然后判断target是否在有序的区间中,若在则进一步搜索该区间,若不在则搜索另一区间。

public class Solution {
    public int search(int[] nums, int target) {
        if(nums == null){
            return -1;
        }
        int left = 0;
        int right = nums.length - 1;
        int mid = 0;
        while(left <= right){
            mid = (left + right) / 2;
            if(target == nums[mid]){
                return mid;
            }else if(nums[mid] < nums[right]){
                if(nums[mid] < target && target <= nums[right]){
                    left = mid + 1;
                }else{
                    right = mid -1;
                }
            }else{
                if(nums[left] <= target && target < nums[mid]){
                    right = mid - 1;
                }else{
                    left = mid + 1;
                }
            }
        }
        return -1;
    }
}

  效率很低。。。
0033_Search in Rotated Sorted Array

方法三

  参考剑指offer第8题,先找到数组中的最小值,该值即两个有序子数组的分界点,然后判断target在哪个子数组中,再通过二分查找继续查找。

class Solution {
    public int search(int[] nums, int target) {
        if(nums == null || nums.length == 0){
            return -1;
        }

        int left = 0;
        int right = nums.length - 1;
        int mid = 0;
        int minIndex = 0;

        while(left < right){
            if(left == right -1){
                minIndex = right;
                break;
            }
            mid = (left + right) / 2;
            if(nums[mid] <= nums[right]){
                right = mid;
            }else{
                left = mid;
            }
        }

        if(target <= nums[nums.length -1]){
            left = minIndex;
            right = nums.length - 1;
        }else{
            left = 0;
            right = minIndex - 1;
        }

        while(left <= right){
            mid = (left + right) / 2;
            if(nums[mid] == target){
                return mid;
            }else if(nums[mid] > target){
                right = mid - 1;
            }else{
                left = mid + 1;
            }
        }
        return -1;
    }
}

  效率很差。。。
0033_Search in Rotated Sorted Array
  看讨论里竟然有人说用同样的方法效率超过100%的人
0033_Search in Rotated Sorted Array
  可是我重新提交了他的代码,也西游50%左右,看来是最近高效率的解法太多了。。。