比激光更出“色” HLD光源主宰高端家用市场

凭借着蓝光更少的优势，hld光源最近几年在教育投影市场风生水起，但在家用领域，hld产品却凤毛麟角，被激光完全压制。

前几天笔者评测了一款hld光源的高端家庭影院投影机，这款产品性能出色，给笔者留下了深刻的印象。今天笔者就通过这款产品来和大家聊一聊hld光源在高端家用市场的前景。

体验为先 高端家用市场有何特点？

hld光源更适合高端家庭用户？在弄清楚这个问题之前我们首先要明确这些高端玩家究竟有哪些特点。通过长时间的接触，笔者发现高端玩家最大的特点就是追求极致的使用体验，任何细节上的缺失都不会容忍。

其次高端用户对于价格问题并不十分敏感，这个价格不仅指购机的价格，同时还包括了产品的使用成本以及后期维护成本。

很多厂商通过性价比来吸引用户，但这一招对于高端家庭用户来说完全不适用，它们在一定程度上更愿意花费更多的成本来实现性能的提升。

另外大多数高端玩家还拥有独立影音室，这一点也是普通家庭用户难以望尘莫及的。在私人影音空间内，家用投影机大多是通过吊装的方式来使用，同时由于空间足够大，因此高端用户对于机身体积的问题也不会过多关注。

色彩为王 hld光源有何优势？

hld即高亮度led的简称，这种光源最大的优势就是色彩表现。

由于具有三原色光源，hld的色域更加宽广，色彩表现力非常出色，关注中关村在线投影机评测的朋友可能会发现，实测色域达到90%以上的投影几乎全部是led或hld光源的产品。

在色彩表现方面hld对激光形成了错位优势。首先三色激光光源受限于技术和成本，短时间内难以大范围实现普及化。

而主流的单色激光+荧光色轮方案在红色和绿色方面表现还有缺陷，虽然可以满足大多数用户的需求，但对于高端玩家的极致体验就显得力不从心了，因此在色彩表现方面hld光源更适合高端用户。

耐用性强同时亮度衰减小是激光相对于传统灯泡的优势，但是这些hld光源同样可以做到。

目前已经导入市场的hld光源使用寿命大都在2万小时左右，与激光的寿命几乎相同。所以在后期维护成本方面二者在伯仲之间。

hld光源同样也有劣势，因为绿色led光电转化效率较低，因此要实现高亮度的画面表现，就要增加绿色led的数量，这加剧了整个hld光源的能耗。

对于使用者来说，选择hld光就要付出更多的使用成本，这也是在中低端市场hld难以媲美激光的一个原因。但是高端玩家却不这么看，前文已经分析过，高端玩家追求的是使用体验，对于使用成本问题很少在意。

hld光源另一个问题就是机身体积过大。高亮度意味着更高的功率和更大的散热空间，这些都需要通过增大机身体积来实现。

以笔者评测的这款产品来说，机身体积达到了40cmx22cm×50cm以上，放在普通的客厅中完全是不现实的。但对于拥有独立影音室的高端用户来说，这样的产品完全没有问题。

分析完之后我们就可以发现，hld光源体积过大、能耗过高这些痛点高端家庭用户完全不会在意。而极致的色彩体验则对于高端玩家却非常有吸引力。

所以说在高端家用市场hld光源的确拥有与激光一较高下的底气。当然激光具有亮度优势，所以不可能被hld完全淘汰。

另外随着双色激光的普及，笔者认为今后在高端家用市场将形成hld与双色激光并驾齐驱的局面。

抢占先机 hld会市场带来什么变化？

虽然hld更具优势，但在目前的家用市场，激光仍旧占据主流地位。此时厂商大胆的用hld切入高端家用领域，又会给市场带来怎样的变化呢？

目前家用投影市场同质化问题明显，激光、4k、hdr，所有厂商都在打这几张牌。hld的加入可以针对不同需求的用户，有效形成差异化供给，同时也可以避免同质化竞争。笔者认为，hld光源将会给市场带来更多活力。

hld光源目前在教育市场关注度很高，但在家用领域尚处在起步阶段。凭借着色彩表现的优势，未来hld或许会在高端家用市场强势崛起。所以对于厂商来说，此时提前布局，抢占先发优势，将会在未来的竞争中抢占有利身位。

另外厂商也需要新的卖点来刺激用户的神经。在同质化日趋明显的今天，4k、激光，这些卖点已经难以激发用户购买的欲望。

智能投影不断在智能这部分做文章，而激光电视则是凭借价格的优势抢夺市场，但是这些对于高端家用市场并不适用，所以通过光源的变化来刺激消费市场成为了厂商新的选择。

写在最后：

虽然相较于智能投影，高端家用市场的体量非常小，但得益于较高的单价，其实高端领域也可以为厂商带来较大的利润空间。

另外这类投影对于技术的要求更高，因此高端领域也是厂商们“秀肌肉”的主战场。在笔者看来，hld光源产品的加入不仅可以满足不同用户的使用需求，同时也能够为市场注入新的活力。