欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

ruby中to_s和to_str、to_i和to_int、to_a和to_ary、to_h和to_hash的解释说明

程序员文章站 2022-06-17 11:24:38
包括 和`to_str to_i to_int to_a to_ary to_h to_hash to_x to_xxx`。 那么, 和`to_xxx to_x to_xxx`。 解释 使用鸭子模型来解释比较容易点。 只要像鸭子,就能当成鸭子,这就是 。只有它真的是鸭子,才能当成鸭子,这就是 。 以 ......

包括to_sto_strto_ito_intto_ato_aryto_hto_hash。统称为to_xto_xxx

那么,to_xto_xxx的区别是什么,什么时候使用to_x,什么时候使用to_xxx

解释

使用鸭子模型来解释比较容易点。

只要像鸭子,就能当成鸭子,这就是to_x。只有它真的是鸭子,才能当成鸭子,这就是to_xxx

to_sto_str为例。

所有对象都能使用to_s方法,用来将对象以字符串的格式去描述、去输出。也就是说,所有对象都能使用字符串的描述格式。

# 任意对象都能直接使用to_s()去描述自身
>> object.new.to_s
=> "#<object:0x00000002272e58>"

# 数值类中重写了to_s(),使之转换成字符串格式的数值描述形式
>> 1.to_s
=> "1"

只有真的是字符串的对象,或者能完全扮演字符串的对象,才有必要去使用to_str。例如,string类自身、string类的某些子类,它们是真的鸭子,并不是简单的像鸭子。也就是说,只有严格符合鸭子要求的类型,才可以考虑去定义to_str

再严格一点,当某个地方能使用string类对象的时候,也一定能使用某类对象时(比如string的部分子类),这类对象就可以考虑去使用to_str

>> 1.to_str
nomethoderror: undefined method `to_str' for 1:fixnum
>> object.new.to_str
nomethoderror: undefined method `to_str' for #<object:0x00000002267648>

或者说,to_x是输出出来给人读的,to_xxx是让程序健壮的,让你在不理解的情况下别乱定义to_xxx

to_ito_intto_ato_aryto_hto_hash也都一样,to_x是宽泛程度的数据类型转换,to_xxx是严格的、必须知道是干什么的时候才进行的数据类型转换。

示例分析

例如:

>> [1, 2].join(',')
=> "1,2"
>> [1, 2].join(1)
typeerror: no implicit conversion of fixnum into string

数组的join()方法用来将数组转换成字符串,且使用连接字符进行连接。也就是说,数组中的每个元素以及连接符自身都得转换成字符串,才能保证转换的结果是字符串。

对于数组自身而言,调用to_s()即可将其内所有元素转换成字符串格式,但是连接符不能随便转换,只有那些能够作为连接符的类型才能转换,例如这里的数值1不能作为连接符,所以应当让连接符的转换过程使用to_str(),保证程序的健壮性、安全性。当然,如果你认为1也可以作为连接符,你可以在设计join()程序的时候,通过to_s()去转换这里的数值1,但关键是join()不是你写的,而是别人写的,别人这么写有他自己的考虑。

再例如to_ato_ary,将hash结构转换成array:

>> {a: 10}.to_a
=> [[:a, 10]]

>> {a: 10}.to_ary
nomethoderror: undefined method `to_ary' for {:a=>10}:hash
did you mean?  to_a

上面第一个转换能成功。因为写hash类型的程序员认为,hash可以以一种方式转换成数组类型,于是它在hash类中定义了to_a()。这个转换并不影响大局,仅仅只是实现一个简单的功能而已。

to_ary()转换失败,因为hash是hash,array是array,在能使用array的地方,不代表能使用hash,假如在hash中定义了to_ary,那么在很大意义上就意味着hash和array在很多地方可以互换使用(特指hash能替代array),也就是能使用array的地方很可能也应该允许它使用hash。当然,仅仅只是意义上的替换,而非真正的能替换,但这很可能会牵一发而动全身。

再例如,浮点数肯定可以使用to_i简单转化成整数类型,但它应该定义to_int()吗?如果编写float类的程序员认为,浮点数就是浮点数,绝不能当成int对象,那么他就要保证float对象不能转换成int,这时就不要定义to_int。但如果他认为浮点数作为一种int使用,那么就应该定义to_int。事实上,float类中to_ito_int都定义了。

>> a=3.5
>> a.class   # => float

>> a.to_i    # => 3
>> a.to_int  # => 3

结论

分为两种情况:什么时候调用to_xto_xxx,以及什么时候在自己的类中实现to_xto_xxx

  • 什么时候调用的问题
    • 调用to_x来将你的类做个宽松的类型转换
    • 调用cls.to_xxx(arg)来验证arg真的能充当cls使用
  • 什么时候实现的问题
    • 实现to_x,只要你认为可以按照你的观点转换将你的类转换成某个类型
    • 实现cls.to_xxx(arg),只有当前想要保证某arg对象真的可以充当cls时定义

最后,基本上所有类都可以按照你自己的想法去定义to_x,但是很少定义to_xxx,除非你真的知道自己在干什么,知道这会造成什么结果

参考链接:to_s vs. to_str (and to_i/to_a/to_h vs. to_int/to_ary/to_hash) in ruby