国内H5页面制作工具评测 iH5名列前茅
当前，h5页面制作工具的各种排行榜与评测文章花样百出、各执一词，却都没有明确依据。国内的大多评测与利益集团密切相关，说白了是抬高自有品牌、贬低竞品的工具，因此本文尽量通过可量化的指标，保证评测结果的可信度。
首先须明确，国内的h5页面制作工具，一般指用于html5页面可视化开发的在线编辑器，基本目的为生成可用于传播的html5网页。因此，无论不同工具在功能上有多少差异，基本面向作品的一键发布与即时投用，制作流程如下：
这与国外存在很大差别。美国也有h5页面制作工具，但多为离线软件形式、成品是打包的文件夹，功能应用上专用性也较强。比如adobe edge和tumult hype偏向网页动画、google web designer偏向广告设计、construct 2偏向游戏制作，制作流程如下：
评测以工具功能与性能为主，包括多媒体功能、高级应用、微信应用和用户友好度四个指标（各5分，总计65个参数），总分20分。评测得出排行榜单如下：
第1名 ih5.cn 18星半
多媒体支持 ★★★★☆
微信应用 ★★★★☆
高级应用 ★★★★☆
用户友好度 ★★★★★
ih5综合性能最强，各项指标的得分均比较高，品牌展示、动画、游戏、建站均适用，主要面向企业用户。因为免费，也不少像我这样的小散户用它玩玩票。多媒体文件支持方面，是唯一同时支持图片（jpg、gif、zip、psd等）、音视频、网页等的上传，并允许用户在生成页面中重设文件属性的编辑器，拓展性高。
总的来说，ih5目前有超过10项高级功能的可视化是业内独有的，包括：（1）绘画（2）横幅（banner）（3）画布（4）物理引擎（5）运动模拟与监测（6）智能语音识别（7）轴动画（8）响应设备（9）跨屏互动（10）（11）变量绑定（12）数据运算等的可视化，也支持红包、支付、录音、拍照上传、获取用户个人信息等微信功能。
界面看起来有点“原生态”，但实用性和友好度很高，模板、工具说明手册、教程齐全，也提供历史记录、另存为作品等多种操作回退方案。美中不足的是，并不具备制图和图表功能。
第2名 epub360 10星
多媒体支持 ★★
微信应用 ★★☆
高级应用 ★★☆
用户友好度 ★★★
和搜索引擎等互联网产品的现象一致，第二名和第一名的差距比较明显。epub 360相当于升级版的易企秀，微信应用和高级应用的支持较好，独有功能是有一个编辑svg代码的简易入口。
总的来说，它虽然原意是面向html5页面的专业制作，但在复杂应用支持的设计上并不彻底。虽然能对文本、图片、音视频做简单的显示、播放与否的控制，但不支持重设文件尺寸大小、播放进度等较复杂的控制，也不具备动画、游戏制作所需的带轨时间轴、物理引擎等功能。
界面布局比较合理，遗憾的是它并不提供一对一的配置，比如不具备使用条件的事件也可能出现在对象属性里，对于用户体验是一大硬伤。
第3名 易企秀 8星半
多媒体支持 ★★
微信应用 ★☆
高级应用 ★
用户友好度 ★★★★
易企秀很容易定义，就是移动版的ppt制作工具，面向手机上的基本演示。它各方面的功能，包括文本、按钮、图表、页面动效等参数都与微软的powerpoint如出一辙。当然，图表的个性化设计还比不上后者。
它还是有一定h5页面制作特色的，比如基于套件的表单采集，以及微信应用上有录音和拍照上传功能。但它的功能有些还不够稳定，比如虽然声明可以嵌入音乐外链，但实际播放上存在一定问题。
国内h5页面工具的视频外链功能有个通病，大多并不是真的支持资源下载类型的外链，除ih5外只是允许嵌入优酷、腾讯、爱奇艺等网站自带播放器的播放外链。因为也算是能支持第三方视频，在这个指标上我没做太严格的限制。
并列第3 搜狐快站 8星半
多媒体支持 ★★
微信应用 ★
高级应用 ★☆
用户友好度 ★★★★
搜狐快站不是国内最好的h5页面制作工具，但算是最好的移动建站工具。它的特点在于各种现成套件的式样庞大，相当于一个个固定样式的框架，可以面向各种类型的移动建站需求。
虽然它的分类有一项是微海报，但它本质上就是面向网站建设，具备富文本、按钮、二维码在线生成这些支持一定动态拓展性的功能。此外，对于搜狐自有的其他平台（如自媒体），也能同步为移动主页。
界面设计上，因为定义的套件过于繁杂，它在显示上做了很多隐藏菜单的处理，但总体还是有点臃肿，使用功能时需要一定的遍历与寻找时间。还好网站有提供比较详尽的工具手册，能用于查考。
第5名 最酷网 8星
多媒体支持 ★☆
微信应用 ★☆
高级应用 ★
用户友好度 ★★★★
本文只对排行前三的工具进行比较细致的说明，由于后面的平台大多同质性较强，就不做一一解释。比如排第5-8名的工具，简单地说就是易企秀去掉几个功能的产物，其中你甚至能在排行第五的最酷网里看到不少英文参数的设置。
“这是汉化功夫没做好吧？诶，为啥是汉化的？”
内在原因就不作太多剖析了，反正用了不少国外的开源框架——为什么国内这么多h5页面工具长得这么像、功能如此雷同，自有它的科学道理。
第6名 爆米兔 7星
多媒体支持 ★☆
微信应用 ☆
高级应用 ★
用户友好度 ★★★★
并列第6 场景应用 7星
多媒体支持 ★☆
微信应用 ☆
高级应用 ★
用户友好度 ★★★★
并列第6 me微杂志 7星
多媒体支持 ★☆
微信应用 ☆
高级应用 ★
用户友好度 ★★★★
第9名 木疙瘩 6星半
多媒体支持 ★★
微信应用
高级应用 ★☆
用户友好度 ★★★
靠后的榜单里还算有点特色的是mugeda，面向html5的动画制作，可以做轴动画和变形动画。但它的致命伤也很明显，用户体验不是很好，主要在三个方面：
（1）界面：空间利用率低，对比其他工具是编辑台最小的一个；
（2）教程：互动教程是它的一个创新，但连个基本的工具指南都没有，只有不完全的案例教程，使用上非常不便；
（3）模板：没有任何模板或现成用例，也不具备微信应用功能。
并列第9 百度h5平台 6星半
多媒体支持 ★☆
微信应用 ☆
高级应用 ☆
用户友好度 ★★★★
百度h5平台是今年4月才推出的，本以为傍着大树好乘凉，应该也差不到哪里去，但实际上它也好不到哪里去。
虽然算是参与测评的近30个工具中最新发布的一个，在功能上唯一的创新是单页动效时长可以通过时间轴调整——但这种时间轴并不具备添加关键帧等动画制作能力，所以我也不确定是不是它后面想要放什么大招才留了这么个东西。
由于准入门槛较低，国内的h5页面制作工具数量巨大、质量参差不一。而且为了迎合微信h5庞大的制作需求，大多数公司急功急利，赶着包装出一个面向h5页面制作的概念抢生意，结果同质化严重、残次品频出。
评测日为2016年5月12日-19日，历时一周，数据尽量保持准确客观，各项参数也公开在下面以便各位看官拍砖。评价上可能因为个人倾向有点主观，但至于那种“怎么没有××呢”、“××这么好为什么没有提到呢”等质疑，我的回答只有一个——抱歉，不是没有测，只因分数太低没能上榜。